بهترین کرد, کرد مرده است نه کردی که رفراندم استقلال برگزار می‌کند

Kurd24

تجربه نشان داده که کردها تنها نقش مرغ را دارند که در عزا و شادی تنها به کار ذبح می آیند ولاغیر. و نباید به دنبال حیات وزندگی باشند. همان کسانی که همیشه واژه برادر وعزیز و قهرمان و مرزدار و شجاع ومهمان نواز را برای کردها به کار می‌بردند، امروز برچسب تجزیه‌طلب ومأمور موساد و یهودی‌زاده را بر پیشانـی آنان می‌زنند.

این قضایا مرا به یاد کارگر کردی انداخت که در اوائل انقلاب در آبادان شخص شروری به او می‌گوید: کرده اگر شیخ عزالدین را بگیری اورا می‌کشی? درپاسخ می گوید: بله, سیگار داری؟ و او پاسخ خوبی به شخص شرور می‌دهد.

بارزانی‌ها تا زمانی که هشت هزار خانواده خود را فدای مبارزه با صدام کردند و دوشادوش نیروهای ایرانی می‌جنگیدند، به عنوان مسلمانان مبارز قلمداد می شدند, اما امروز شجره یهودی را برای انان اختراع می‌کنند. البته چنین سخنانی توهین به یکی از پیامبران خداوند وادیان الهی و یا کل پیامبران است. مگر نیاکان پیامبران همگی موحد بودند؟ مگر در کشور ما ادعا نمی‌شود که برخی از دانه‌درشت‌ها اجدادشان یهودی بوده است؟ تازه زمانی که کردها برای سرنگونی صدام مبارزه می‌کردند، برخی از افرادی که امروز همه کاره شده‌اند، نه تنها نقشی در مبارزه نداشتند، بلکه حتی نمی‌توانستند و یا نمی‌خواسنند چند سال ازمنزل خود خارج شوند.

رفراندم کردستان عراق محک بسیار خوبی برای تشخیص قدرت‌ها و دولت‌ها وفعالان عرصه سیاست واجتماع بود. چه افراد بسیاری که سنگ آزادی‌خواهی واصلاح‌طلبی بر سینه می‌زدند واز عدالت وآزادی دم می‌زدند به محض برگزاری رفراندم واویلا گفتند وامعتصما سرزدند .ای مردم بپا خیزید, دین و ایمانمان از دست رفت, اسرائیل همسایه کشورمان شد.

باید از حاکمیت ملی عراق دفاع کرد وهرچه زودتر جلو این توطئه شیطانی را گرفت. مسؤولان اقدامات لازم را انجام دهید تا این دسیسه از نطفه خفه شود, به نظریه پردازی‌ها و بیان فرضیه ومسأله و طرح وتئوری پرداختند. به قوانین بین‌المللی استناد و استدلال نمودند.

ما که ادعامی کنیم اسلام پاسخ همه مسائل مارا داده است. چرا یک بار به قرآن و سنت مراجعه نکردیم تا پاسخ خودرا بگیربم. مگر پیامبر نفرموده عرب را بر عجم فضیلتی نیست. مگر ایرانی‌ها همیشه از نهضت شعوبیگری در مقابل بنی امیه حمایت نمی کنند؟ مگر جز این بود که بنی‌امیه در مقابل دیگر ملتها تعصبات نژاد پرستی داشتند؟

کسانی که امروز با نام اصلاح طلب و در مقام دفاع از حاکمیت ملی عراق چند آتشه و باعصبانیت قلمفرسایی می‌کنند، آیا می توانند به این پرسش پاسخ دهند؟

آیا اگر کردها در زمان صدام رفراندم را برگزار می‌کردند، با آن مخالفت می کردید؟ آیا امروز درست است به مخالفت ترکمن‌ها و یا عرب‌های مهاجر کرکوک که هردو از سوی عثمانی‌ها وصدام به این منطقه کوچ اجباری, اختیاری منفعتی و یا نظامی داده شده‌اند، استناد کرد؟

آیا اگر شیعیان منطقه شرقی عربستان ادعای استقلال بکنند، شما مخالفت می‌کنید؟ آیا عمل حوثیـها را که یمن را به دو کشور تقسیم کنند، محکوم می‌نمائید؟

آیا از نظر عرفی, قوانین بین‌الملل وحقوق بشر می پسندید که مردمان کشمیر سال‌ها از سوی هندیان مستعمره وسرکوب شوند؟ آیا عقل و وجدان می‌پسندد که اهالی "سین کیانگ" یا "ترکستان" شرقی به نام حفظ حاکمیت ملی کشورها سال‌ها از سوی چینی‌ها از حقوق ابتدایی محروم شوند؟

چگونه ترکیه در قبرس به بهانه حفظ حقوق ترک‌ها دخالت می‌کند وجزیره‌ای را به دو قسم تقسیم می‌کند .اما اگر درکنار آن ملتی در یک پروسه مدنی خواستار حقوق طبیعی وانسانی خود باشد تهدید به مداخله می‌شود.

پس تا اینجا مشخص شد که کرد تا زمانی مطیع ومزدور ومخلص است, فردی قابل قبول وشایسته و قابل احترام است,اما همینکه برای خود ارزشی وحقوقی برابر با دیگران قائل شد, فورا متهم به اتهامات ارتباط با اسرائیل, مزدوری انگلیس, جاسوس آمریکا وتجزیه طلب وخائن می‌شود.