سيناريو التحرك الايراني في مواجهة امريكا

قد يستبعد البعض حصول مواجهة ايرانية - (امريكية او اسرائيلية) في المنطقة، اعتمادا على نظرية البعد التحليلي الثالث للامور، في وجود علاقات وتنسيق سري بين الطرفين على حساب دول المنطقة الاخرى. إلا ان تقاطع مصالح الطرفين في بعض المناطق والظروف (كما حصل في افغانستان وعملية ايران - كونترا)  لا يعني وجود اتفاقات سرية بينهما، اضافة الى ان ما آلت اليه التطورات في العلاقة بين ايران والدولتين تلغي تماما فكرة وجود اي تنسيق.

إن حصول مواجهة امريكية او اسرائيلية مع ايران لا يشير الى رغبة امريكية بإحداث تغيير في نظام الحكم في ايران، فبقاء نظام ولاية الفقيه في طهران ضرورة امريكية لابتزاز دول المنطقة وتمرير مصالحها فيها، لكن الرغبة الامريكية تكمن في الابقاء على ايران لكن تحجيم قدراتها ومنعها من ان تشكل تهديدا حقيقيا لها ولحلفائها في المنطقة.

فالقدرات العسكرية المتنامية لإيران، والأفكار العقائدية التي يتبناها نظامها، وطموحها بالتحول الى قوة اقليمية مؤثرة، علاوة على نجاحها في خلق اذرع لها في سوريا والعراق ولبنان، كل ذلك يمثل تهديدا جديا للمصالح الامريكية والغربية في المنطقة يجب الحد منها وتحييدها.

تعتقد الادارة الامريكية بان الضغوطات الاقتصادية والسياسية على ايران يمكن ان تنجح في تخلي طهران عن توجهاتها مثلما نجحت تلك السياسة مع كوريا الشمالية، متناسية ان ايران تمثل سلطة دينية ودنيوية  تبنت شعارات معادية لأمريكا واسرائيل منذ بداية ثورتها، واي تراجع لها عن تلك المبادئ والشعارات سيعتبر تراجعا عن افكارها وعقائدها مما يؤثر على مكانتها الاعتبارية ويعتبر انتحارا سياسيا وفكريا لها، لذلك فإيران ذاهبة الى اخر الشوط في التصعيد والتصعيد المقابل مع امريكا.

الاولويات السياسية لإيران في هذه المواجهة:-

من المهم لإيران جس نبض الجدية الامريكية في ترجمة ضغوطاتها على ارض الواقع، ومعرفة المدى الذي يمكن لها ان تصل في تهديداتها، من خلال مبدأ الهروب الى الامام ، ومحاولة التصعيد السياسي معها، ثم مراقبة ردود افعالها. ومعروف عن السياسة الايرانية انها لا تقحم نفسها بشكل مباشر في اي صراع وإنما تدفع بحلفائها واذرعها في المنطقة لينوبوا عنها بهذه المهمة.

والسؤال هنا: كيف ستتصرف ايران سياسيا لجس نبض الادارة الامريكية ومعرفة السقف الذي يمكن ان تصل اليه في هذه المواجهة، وفي اي ساحة سيكون التحرك الايراني السياسي، هل في الساحة العراقية ام السورية ام اللبنانية؟ ولتوضيح الاولويات الايرانية سياسيا دعونا نفرد النقاط التالية:-

- تحاول ايران من خلال حلفائها في المنطقة الحفاظ على الاستقرار السياسي في بلدانهم في الوقت الراهن، ومنع اثارة اي توتر سياسي مع احزاب المكونات الاخرى ( السنية والكوردية والمسيحية) في العراق ولبنان، مع افتعال مشاكل شيعية شيعية لإلهاء  تلك المكونات الاخرى بها ، وهذا ما يفسر افتعال مشكلة ترشيح وزير الداخلية بين الكتل الشيعية والتي مضى عليها اشهر دون حلول.

- ارخاء الوضع الامني في المناطق السنية التي تسيطر عليها مليشيات الحشد الشعبي، وترك ثغرات امنية للتنظيمات المتطرفة تنفذ من خلالها عملياتها الارهابية في تلك المناطق، مما يؤدي الى اشغال المكون السني وتقوقع احزابه ومنعهم من مزاحمة الاطراف الشيعية في العملية السياسية في العراق.

- في المقابل يجري الدفع بالأطراف الشيعية لتشريع قانون في البرلمان تدعو فيه القوات الامريكية لمغادرة العراق، ومراقبة ردود الفعل الامريكية حول هذا القرار. وهو ما كان محور نقاشات محمد جواد ظريف في زيارته الاخيرة للعراق.

اين ستكون ساحة المواجهة العسكرية ؟

يعتبر حزب الله الذراع الاقوى لايران في المنطقة، والذي تبنته منذ ثمانينيات القرن الماضي وأنفقت عليه مليارات الدولارات وأمدته بالكثير من الاسلحة حتى تحول الى دولة داخل الدولة اللبنانية، لذلك فهي ليست مستعدة لإقحامه مبكرا في اية مواجهة محتملة مع امريكا، وإنما ستحافظ عليه لمراحل مقبلة من الصراع مستغلا وجوده على الحدود الاسرائيلية الشمالية.

بالمقابل ورغم مؤشرات ظهور توتر مسلح بين مليشيات الحشد والقوات الامريكية في العراق ، الا ان اشعال مواجهة مسلحة ضد امريكا على الساحة العراقية ليست من مصلحة ايران حاليا. لذلك فان دفعت تطورات الاحداث لهذه المواجهة لان تحدث  فان الساحة السورية (بالنسبة لإيران) ستكون الساحة المرشحة لها نظرا للأسباب التالية:-

• في حال اي مواجهة على الساحة العراقية فان مليشيات الحشد الشعبي ستكون في مواجهة العديد من القوات الامريكية المجهزة بكامل عتادها ، دون وجود قوات عسكرية اجنبية أخرى، عكس الساحة السورية التي تتمركز فيها قوات روسية الى جانب قوات امريكية قليلة العدد وعلى وشك الرحيل ، وتحكمها حكومة معادية لأمريكا مما يوفر لهذه المليشيات مجال مناورة وتأثير اكثر، عكس العراق الذي لأمريكا اوراق ضغط سياسية كثيرة على حكومته.
• المواجهة المسلحة مع امريكا في الساحة العراقية لن يكون في صالح الاستقرار السياسي الذي تنشده ايران في الوقت الراهن ، بينما الساحة السورية غير مستقرة اساسا من الناحية السياسية.
• الجوار الجغرافي لإيران مع العراق يمنعها من تفضيل العراق ليكون ساحة المواجهة المحتملة، كون الخطر سيكون على حدودها، عكس سوريا التي تتوسط العراق ولبنان اللذان يعتبران عمقا إستراتيجيا لتلك المليشيات الشيعية. اضافة الى ان الجوار السوري لاسرائيل سيكسب المواجهة مع امريكا فيها بعدا اسلاميا تستطيع ايران استغلالها لصالحها عند الشعوب الاسلامية.

استنادا لما تقدم فان اية مواجهة مسلحة بين امريكا والمليشيات الشيعية في المنطقة ( ان حدثت هكذا مواجهة) فان ايران ستسحبها الى الاراضي السورية، وهذا ما يفسر امرين اولهما ما نشر قبل ايام من انتقال اعداد كبيرة من فصائل الحشد الشعبي الى داخل الاراضي السورية، وكذلك سحب القوات الامريكية من سوريا وتمركزها في العراق.

ملاحظة: هذه المقالة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ولا تتبناها كوردستان 24 بأي شكل من الأشكال.