روسیە و چین قطع‌نامه‌‌ی پیشنهادی آمریکا برای آتش‌بس در غزه را وتو کردند

این قتطع‌نامه با ١١ رأی موافق، ٣ رأی مخالف و یک رأی ممتنع وتو شد
نشست شورای امنیت سازمان ملل متحد/آرشیو
نشست شورای امنیت سازمان ملل متحد/آرشیو

اربیل(کوردستان۲۴)- روسیه و چین روز جمعه ٣ فروردین ۱۴۰۳ قطع‌نامه‌ی پیشنهادی آمریکا را در شورای امنیت سازمان ملل متحد مبنی بر درخواست «آتش‌بس فوری و پایدار» در نوار غزه با هدف حفاظت از غیرنظامیان و ایجاد امکان امدادرسانی بشردوستانه به بیش از دو میلیون فلسطینی وتو کردند.

 از میان ۱۵ عضو شورای امنیت، در رای‌گیری روز جمعه ۱۱ رای موافق، سه رای مخالف و یک رأی ممتنع به ثبت رسید.

روسیه، چین و الجزایر کشورهایی بودند که به این قطعنامه رأی منفی دادند. گویان هم به قطعنامه آمریکا رأی ممتنع داد.

واسیلی نبنزیا، سفیر روسیه در سازمان ملل متحد پیش از رای‌گیری اعلام کرد که مسکو از آتش‌بس فوری در نوار غزه حمایت می‌کند. بااین‌حال او ضمن زیر سوال بردن لحن قطعنامه، آنتونی بلینکن، وزیر خارجه‌ی ایالات متحده و لیندا توماس گرینفیلد، سفیر آمریکا در سازمان ملل را به «انحراف جامعه‌ی بین‌المللی» با مقاصد «سیاسی» متهم کرد.

سفیر روسیه در سازمان ملل گفت که ایالات متحده هیچ کاری برای مهار اسرائیل انجام نمی‌دهد. او همچنین واشنگتن را به دلیل صحبت از آتش‌بس مورد استهزا قرار داد و گفت: «غزه تقریباً از روی زمین محو شده است.»

واسیلی نبنزیا افزود: «ما شاهد یک نمایش نمادین ریاکارانه‌ایم. قطعنامه محصول آمریکا به‌شدت سیاست‌زده و تنها هدفش به بازی گرفتن رای‌دهندگان است. آمریکا می‌خواهد فقط با نوعی صحبت از آتش‌بس در غزه تنها کشورهای عضو را سرگرم و راضی کند. این قطعنامه معافیت اسرائیل را از پاسخ به جنایاتی که مرتکب شده است، تضمین می‌کند. حتی در پیش‌نویس این قطعنامه هم حرفی از جنایات اسرائیل به میان نیامده است.»

یکی از موضوعات کلیدی در این قطعنامه زبان غیرمعمولی بود که می‌گفت شورای امنیت «ضرورت آتش‌بس فوری و پایدار را تعیین می‌کند.» این عبارت یک «تقاضای» مستقیم برای توقف خصومت‌ها نبود.

به گزارش آسوشیتدپرس، این قطعنامه منعکس‌کننده‌ی تغییری از سوی ایالات متحده است که خود را در تضاد با بسیاری از کشورهای جهان یافته است، زیرا حتی متحدان اسرائیل نیز برای پایان بدون قیدوشرط جنگ تلاش می‌کنند.

ژانگ جون، سفیر چین در سازمان ملل گفت که پیشنهاد ایالات متحده باعث ایجاد آتش‌بس فوری و پایدار نمی‌شود، چراکه پیش‌شرط‌هایی تعیین می‌کند.

او گفت: "اگر آمریکا درباره‌ آتش‌بس جدی بود بارهاوبارها چندین قطعنامه شورای امنیت را وتو نمی‌کرد. چنین مسیر انحرافی را طی نمی‌کرد و درعین‌حال درباره‌ی مسائل مهم با ابهام برخورد نمی‌کرد و بازی با کلمات را راه نمی‌انداخت.»

بنابر پیش‌نویس این قطعنامه، آتش‌بس با مذاکرات در جریان به رهبری قطر و با حمایت اسرائيل و مصر برای توقف جنگ در ازای بازگشت گروگان‌های حماس پیوند می‌خورد.

لیندا توماس گرینفیلد، سفیر ایالات متحده در سازمان ملل متحد رأی منفی روسیه و چین را «نه‌تنها بدبینانه بلکه حقیر» خواند و گفت: «روسیه و چین فقط نمی‌خواستند به قطعنامه‌ای که آمریکا آن را پیشنهاد کرده، رای مثبت بدهند. بگذارید صادق باشیم، به‌رغم همه این لفاظی‌های آتشین، همه ما مستحضریم که روسیه و چین هیچ اقدام دیپلماتیکی برای دستیابی به صلح پایدار و یا برای ایفای نقش معنادار در تلاش‌های بشردوستانه نمی‌کنند.»