بين رغبة ترامب في النصر ومناورة إيران لرفع الحصار.. الدبلوماسية في اختبار معقد

أربيل (كوردستان24)- دخل المشهد السياسي والعسكري بين الولايات المتحدة وإيران منعطفاً جديداً، بعدما فتح الرئيس الأميركي دونالد ترمب الباب أمام مرحلة من المفاوضات والمساومات الرامية لإنهاء الحرب، متحدثاً عن وجود «زخم إيجابي» في أعقاب استقباله رئيس الوزراء وزير الخارجية القطري، الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني، في البيت الأبيض يوم الاثنين، حيث أعلن ترمب أن الحرب انتهت «فعلياً من الناحية العسكرية».

وعلى الرغم من إشاعة أجواء التفاؤل الأميركية، إلا أنها لم تقترن عملياً برفع الحصار البحري المفروض على إيران أو تقديم أي تنازلات اقتصادية لصالحها، وهو ما يضع جهود الوساطة القطرية أمام اختبار معقد؛ يتأرجح بين القدرة على ترجمة الاستعداد الدبلوماسي المعلن إلى اتفاق ملموس، أو بقاء المسار السياسي مجرد أداة لإعادة التموضع وتحسين المواقع قبل اندلاع جولة مواجهة جديدة.

وفي ظهور مفاجئ داخل غرفة الإحاطة الصحافية، أكد ترمب أن استئناف العمليات العسكرية واسعة النطاق ليس مطلوباً في الوقت الراهن، مشدداً في الوقت ذاته على جاهزية القوات الأميركية للتحرك فوراً إذا ما طرأت أي تغييرات ميدانية. من جهته، وصف رئيس الوزراء القطري محادثاته في واشنطن مع ترمب ونائبه جي دي فانس بأنها اتسمت بـ«الإيجابية».

وعلى صعيد التحركات الدبلوماسية، تشارك أطراف إقليمية ودولية تضم قطر وباكستان والسعودية ومصر وتركيا، بدرجات متفاوتة، في إدارة الاتصالات. وتتركز النقاشات حالياً حول مقترح مرحلي يبدأ بتخفيف الحصار والإفراج عن جزء من الأموال الإيرانية المجمدة، في مقابل السماح لمفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بزيارة المنشآت النووية المتضررة، تمهيداً لإعادة فتح مضيق هرمز والتفاوض حول ملف اليورانيوم المخصب. وتصطدم هذه الترتيبات بتمسك واشنطن بالحصول على ضمانات نووية قبل التخلي عن أوراق الضغط، بينما تصر طهران على أولوية إنهاء الحصار وتخفيف العقوبات.

وفي تصريحات خاصة لصحيفة الشرق الأوسط، كشف خبيران استراتيجيان أميركيان عن تباين واضح في قراءة فرص التسوية ومخاطرها:

رؤية جون ألترمان: اعتبر رئيس كرسي بريجنسكي للأمن العالمي والاستراتيجية الجغرافية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، جون ألترمان، أن تفاؤل ترمب لا يلغي خيار القوة، موضحاً أن ترمب يرى أن إبداء الاستعداد لخوض الحرب مجدداً هو السبيل الوحيد لانتزاع اتفاق جيد، في حين يعتمد الإيرانيون تكتيك إظهار عدم الخشية من أي إجراء أميركي للوصول للهدف نفسه.
ولفت ألترمان إلى أن ترمب لم يحسم خياراته بعد، في ظل طرح فريقه لعدة بدائل، متوقعاً استمرار سياسة إبقاء كافة الخيارات مفتوحة، مع ترجيح التوصل إلى تفاهمات قريبة المدى بين إيران والدول المجاورة دون معارضة أميركية.
وبشأن تصريحات الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان، التي أعلن فيها صدور توجيهات من المرشد الإيراني لإنهاء حالة «لا حرب ولا سلام»، شكك ألترمان في اعتبارها تحولاً حاسماً، مشيراً إلى صعوبة تحدث أي شخص نيابة عن المرشد، ومؤكداً أن الرئيس الإيراني ليس المرجع الأساسي داخل دوائر القرار لفهم توجهات القيادة العليا.
تحذيرات مارك دوبويتز: في المقابل، حذّر الرئيس التنفيذي لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD)، مارك دوبويتز، من خطر تقديم ترمب لتنازلات مبكرة، مشيراً إلى أن طهران قد تستغل رغبة ترمب في تحقيق إنجاز دبلوماسي—لا سيما بعد تراجع الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي—لانتزاع مكاسب دون تغيير جوهري في نهجها.
وشكك دوبويتز في نيات النظام الإيراني التفاوضية، مبيناً أنه يستغل الدبلوماسية لكسب الوقت والحفاظ على قدراته العسكرية والنووية وتخفيف العقوبات. كما نبّه إلى ضرورة عدم الخلط بين «يأس النظام والاعتدال»، لافتاً إلى أن طهران قد تقبل بتنازلات تكتيكية تشمل قيوداً مؤقتة على التخصيب، وإعادة فتح مضيق هرمز، وتفتيشاً محدوداً، دون التخلي عن مطامحها.

وحدد دوبويتز خمسة اختبارات رئيسية للحكم على جدية أي اتفاق مستقبلي:

تخلي إيران بالكامل عن مخزون اليورانيوم المخصب.
تفكيك البنية التحتية الخاصة بالتخصيب.
الخضوع لنظام تفتيش صارم وشامل.
فرض قيود مشددة على برنامج الصواريخ الباليستية.
وقف استخدام أمن الملاحة البحرية كورقة ابتزاز وضغط.
وحذر دوبويتز من أن أي اتفاق سيئ سيكون أسوأ من اللااتفاق، داعياً واشنطن إلى التمسك بأوراق قوتها المتمثلة بالتهديد العسكري الصارم، وتطبيق أقصى درجات الضغط الاقتصادي، ودعم الاحتجاجات الشعبية الإيرانية، لمنع إيران من استغلال الهدنة لإعادة التسلح وترتيب صفوفها.

وتتلخص المرحلة الراهنة في تضارب الأهداف بين الطرفين؛ إذ يسعى الرئيس ترمب إلى فرض نهاية للحرب ترسم صورة واشنطن كطرف منتصر، بينما تناور القيادة الإيرانية لكسر الحصار الاقتصادي والبحري دون المساس بأدوات الردع التي تراها ركيزة لبقاء النظام. وتظل معركة تحديد الشروط هي الفيصل في تقرير ما إذا كان «الزخم الإيجابي» سيثمر تسوية سياسية دائمة، أم سيكون مجرد محطة تهدئة مؤقتة تسبق جولة قتال جديدة.