بعد الحرب العالمية الأولى.. هل كان الأتراك أم العرب أم الفرس مسؤولين عن تقسيم كوردستان؟

قبل الحرب العالمية الأولى، اعتُبرت معركة جالديران أول تقسيم لكردستان، حيث دارت رحاها عام ١٥١٤ بين الدولة العثمانية بقيادة السلطان سليم الأول والدولة الصفوية بقيادة الشاه إسماعيل الأول، وكثيرًا ما تُعتبر لحظة محورية في تاريخ الشرق الأوسط. فقد رسّخت الهيمنة العثمانية على شرق الأناضول، وكبحت توسع إيران الصفوية غربًا، وأدخلت حرب البارود إلى المنطقة بتأثير حاسم.

أما بالنسبة للأكراد، فقد كانت جالديران ذات أهمية أكبر. إذ يعتبرها العديد من المؤرخين أول صراع رئيسي أدى إلى تقسيم كردستان، ممهدًا الطريق لقرون من التقسيم بين الإمبراطوريات المتنافسة. تبحث هذه المقالة فيما إذا كان يمكن اعتبار جالديران حقًا "أول حرب لتقسيم كردستان"، مُحللةً أسبابها ونتائجها وعواقبها طويلة المدى على الشعب الكردي حتى اليوم.

1. تأثير معركة جالديران على تقسيم كردستان

سياق الحرب

كان الصراع العثماني الصفوي متجذرًا في التنافسات الدينية والسياسية. اعتبر العثمانيون، وهم مسلمون سُنّة، توسع الدولة الصفوية الشيعية في شرق الأناضول تهديدًا لسلامة أراضيهم وشرعيتهم الدينية) رويمر، العصر الصفوي، 1986.) سعى الصفويون، بقيادة الشاه إسماعيل، إلى التوسع في الأناضول والعراق لتأمين طرق التجارة وتوسيع النفوذ الصفوي.

أصبحت كردستان، الواقعة بين الأناضول والهضبة الإيرانية، الحدود المتنازع عليها. سيطرت اتحادات قبلية كردية على جزء كبير من هذه المنطقة الجبلية، وغالبًا ما حافظت على استقلالها من خلال الموازنة بين الإمبراطوريات الأكبر(بروينسن، آغا، شيخ، وستيت، 1992).

المشاركة الكردية في حرب جالديران

في جالديران، انحاز العديد من القادة الأكراد إلى العثمانيين، مدفوعين بوعود سليم بالحكم الذاتي والاعتراف بحقوقهم الوراثية. لعب إدريس البتليسي، وهو عالم وإداري كردي، دورًا محوريًا في إقناع الأمراء الأكراد بدعم القضية العثمانية (بوز أرسلان، القومية الكردية،( 2002 كان هذا التحالف حاسمًا في انتصار العثمانيين، حيث وفرت القوات الكردية معرفةً بالتضاريس ودعمًا لوجستيًا.

في المقابل، أسس العثمانيون نظامًا رسميًا للإمارات الكردية شبه المستقلة، مانحين الأمراء المحليين سلطة وراثية مقابل الولاء لإسطنبول. حافظ هذا الترتيب على قدر من الحكم الذاتي للأكراد، ولكنه ربطهم أيضًا بقوة بالهيكل الإمبراطوري العثماني(ماكدويل، التاريخ الحديث للأكراد. 2004 )

التقسيم الأول لكردستان

كانت معركة جالديران النتيجة الأبرز والأكثر ديمومة لظهور كردستان كمنطقة حدودية بين الإمبراطوريتين العثمانية والصفوية. لم تُرسّخ تداعيات الحرب المباشرة الحدود بشكل دائم، بل أطلقت شرارة سلسلة من الصراعات العثمانية الصفوية بلغت ذروتها في معاهدة زهاب (1639).

نصّت هذه المعاهدة على تقسيم رسمي للأراضي الكردية بين الإمبراطوريتين - وهو تقسيم لا يزال قائمًا حتى اليوم، مع بعض التغييرات الطفيفة، كحدود بين تركيا والعراق وإيران.

وهكذا، يمكن اعتبار جالديران نقطة انطلاق تقسيم كردستان. بتحالفها مع العثمانيين، حققت بعض الجماعات الكردية مكاسب مؤقتة؛ إلا أن النتيجة الأوسع كانت فقدان الوحدة الكردية، حيث انقسمت القبائل والإمارات عبر الحدود الإمبراطورية. وهو إرث لا يزال يُشكّل السياسة الكردية حتى يومنا هذا.

2. تأثير الحرب العالمية الأولى على تقسيم كردستان

أدى انهيار الإمبراطورية العثمانية عام 1918 بعد الحرب العالمية الأولى إلى نشوء جغرافيا سياسية جديدة في الشرق الأوسط. فبينما حظي الأرمن والعرب بدرجات متفاوتة من الاعتراف الدولي بتطلعاتهم القومية، ظل الأكراد - وهم شعب متميز عرقيًا يسكن الأناضول وبلاد الرافدين وغرب بلاد فارس - بلا جنسية. ويناقش تأريخ انعدام الجنسية الكردية ما إذا كانت المسؤولية تقع في المقام الأول على عاتق الجهات الفاعلة الإقليمية مثل الأتراك والعرب والفرس، أم على عاتق المخططات الاستعمارية لبريطانيا وفرنسا.

على الرغم من أن معاهدة سيفر لعام 1920 أقرت لفترة وجيزة بحقهم في تقرير المصير، إلا أن حلم الدولة الكردية سرعان ما تم التخلي عنه لصالح الصفقات الإقليمية والأجندات القومية في معاهدة لوزان عام 1923.

وهذا يثير السؤال: هل كان العرب والأتراك والفرس مذنبين بتقسيم كردستان أم القوى الاستعمارية؟ على الرغم من أن الصراع العثماني الصفوي هو المسؤول الأول عن تقسيم كردستان.

الجواب هو نعم - فرغم أن القوى الغربية هي من بادر بالخيانة، إلا أن قادة المنطقة شاركوا بنشاط في قمع التطلعات الكردية وترسيخ تشرذمهم.

والحجة هي أنه بينما لعبت القوى المحلية دورًا حاسمًا في قمع التطلعات الكردية، فإن التقسيم الحاسم لكردستان دبرته القوى الاستعمارية، التي شكلت تسوية ما بعد الحرب سعيًا وراء مصالحها الاستراتيجية والاقتصادية.

1. دور الأتراك: مهندسو الانقسام الرئيسيون

لعبت الحركة القومية التركية دورًا حاسمًا في منع استقلال الأكراد منذ عام 1514 وحتى يومنا هذا. وبينما فتحت معاهدة سيفر الباب أمام قيام دولة كردية، قلبت انتصارات أتاتورك العسكرية والدبلوماسية تلك الشروط رأسًا على عقب. وفي سعيها لتوطيد أركان جمهورية تركيا الجديدة، روّجت أنقرة لدولة مركزية موحدة تنكر الهوية الكردية وتصر على دمجهم كـ"أتراك الجبال". وهكذا، كان الأتراك مسؤولين بشكل مباشر عن القضاء على احتمال قيام دولة كردية داخل الأناضول. ورغم استمرار عملية السلام هذه الأيام، لا يوجد مسار واضح لحقوق الأكراد في تركيا.

2. دور العرب: المستفيدون من التقسيم ومنفذوه

كانت النخب العربية أيضًا جهات فاعلة مهمة في هذه العملية. بعد الحرب العالمية الأولى، فرضت بريطانيا وفرنسا انتدابين على العراق وسوريا، مع دعمهما للتطلعات القومية العربية في مناطق معينة. في العراق، أنشأ البريطانيون نظامًا ملكيًا عربيًا مركزيًا بقيادة الملك فيصل الأول، ودمجوا الموصل ذات الأغلبية الكردية في الدولة الجديدة رغم المقاومة الكردية.

كان القادة الأكراد قد طالبوا بريطانيا بالحكم الذاتي، لكن لندن أعطت الأولوية لمصالحها النفطية في الموصل واستقرار النظام الملكي الهاشمي. يجادل باحثون مثل تشارلز تريب )تاريخ العراق، 2007) بأن هذا القرار لم يكن قرارًا عربيًا بقدر ما كان قرارًا بريطانيًا، صُمم لتأمين الموارد ودعم النظام الملكي الهاشمي.

على الرغم من أن العرب أنفسهم لم يكونوا مهندسي هذا الترتيب - لأن الانتدابين كانا في جوهرهما من صنع الاستعمار - إلا أن الحكومات الجديدة بقيادة عربية في بغداد ودمشق واصلت سياسات القمع والاستيعاب، رافضةً الحكم الذاتي الكردي ومعززةً الانقسام. وهكذا أصبح العرب مذنبين ليس فقط بقبول تقسيم كردستان، بل بتعميق الظلم بالقمع المنهجي.

ومع أن نضال الأكراد في العراق أسفر عن إقليم فيدرالي متقدمة على جميع أجزاء كردستان الأخرى، إلا أننا لا نرى أي حقوق للأكراد في سوريا في ظل النظام الجديد الذي لا يؤمن بالحكم الذاتي أو تقاسم السلطة، والصراع مستمر.

3.دور الفرس: صامتون لكن متواطئون 

في بلاد فارس، ورغم عدم انخراطهم في انهيار الدولة العثمانية، لم يخضع الأكراد في إيران للمفاوضات الدولية نفسها التي خاضها نظراؤهم العثمانيون؛ إلا أن طهران رفضت باستمرار الحكم الذاتي الكردي. سعت الحكومة الفارسية في عهد سلالة القاجار، ثم سلالة البهلوي، إلى الحفاظ على سيادتها على هذه المناطق، مقاومةً كلاً من الحكم الذاتي الكردي والنفوذ الأجنبي.

سحق الجيش الإيراني جمهورية مهاباد(1946 (قصيرة العمر في كردستان إيران بانسحاب الاتحاد السوفيتي. ورغم أن الفرس لم "تقسّم" كردستان في معاهدات ما بعد الحرب العالمية الأولى، إلا أن رفضها السماح باستقلال الأكراد ساهم في استمرار التقسيم. لذلك، ضمنت سياسة طهران القمعية المستمرة بقاء كردستان الشرقية حبيسة الدولة الفارسية، منفصلة عن أشقائها الغربيين.

لا يتمتع الأكراد في إيران بأي حقوق، وأصبح نضالهم سياسيًا بدلًا من الكفاح المسلح، وهم يأملون في تغييرات تُحترم فيها حقوقهم.

4. الدور المهيمن للقوى الخارجية

في حين كان الأتراك والعرب والفرس متواطئين بلا شك، كان العامل الحاسم هو تدخل القوى الأوروبية. أعطت بريطانيا وفرنسا الأولوية لمصالحهما الاستعمارية والاستراتيجية على التطلعات الكردية. وأدى إصرار بريطانيا على ضم الموصل إلى العراق، من أجل النفط وتعزيز حليفها الهاشمي، إلى حسم مصير الاستقلال الكردي. كما سعت فرنسا، التي حكمت سوريا، إلى المركزية. وهكذا، على الرغم من أن القوى الإقليمية فرضت التقسيم، إلا أن عملية التقسيم الأصلية كانت في المقام الأول من تخطيط الحلفاء.

في الختام

لم تكن معركة جالديران عام 1514 مجرد صدام بين الإمبراطوريتين العثمانية والصفوية؛ بل كانت لحظةً تأسيسيةً في تاريخ كردستان. فبوضعها الأراضي الكردية على حدود دولتين متنافستين، بدأت عملية تقسيم طويلة تُوجت بمعاهدة زهاب  )1639 .) ورغم أنها لم تكن حربًا صريحة من أجل كردستان، إلا أن نتيجتها ضمنت تقويض الوحدة الكردية وبقاء المنطقة مقسمة بين القوى المتنافسة. وبهذا المعنى، يمكن اعتبار جالديران أول حرب تضع كردستان على طريق التقسيم - وهو إرثٌ لا يزال يُشكل السياسة الكردية حتى يومنا هذا.

تقع المسؤولية المباشرة عن تقسيم كردستان بعد الحرب العالمية الأولى في المقام الأول على عاتق قوى الحلفاء - وخاصة بريطانيا وفرنسا - التي أعطت الأولوية لمصالحها الاستراتيجية والاقتصادية على حق تقرير المصير الكردي. ومع ذلك، لعبت القوى الإقليمية أدوارًا حاسمة في ترسيخ هذه النتيجة.

فقد منع الأتراك بنشاط قيام دولة كردية من خلال المقاومة العسكرية والدبلوماسية. على الرغم من هامشية دور العرب في صنع القرار في البداية، إلا أنهم قبلوا بالأراضي الكردية داخل العراق وسوريا، وقمعوا لاحقًا الحكم الذاتي الكردي. أما الفرس، ورغم مشاركتهم الأقل مباشرة في معاهدات ما بعد الحرب، فقد حافظوا على سيطرتهم على شرق كردستان، وهي الأرض التي احتفظوا بها خلال معركة جالديران. وبهذا المعنى، كان العرب والأتراك والفرس متواطئين - وإن بدرجات متفاوتة - في تجزئة وإنكار الوطن الكردي.

في نهاية المطاف، لم يكن تقسيم كردستان نتيجة قرار جماعة واحدة، بل نتيجة مصالح متقاطعة: الاستراتيجية الإمبريالية الغربية، والقومية التركية، ورغبة الدول الإقليمية في الحفاظ على سلامة أراضيها. ولا يزال إرث هذا التقسيم يشكل القضية الكردية اليوم.

لذلك، بينما يتشارك العرب والأتراك والفرس مسؤولية الحفاظ على تقسيم كردستان، فإن التقسيم الأصلي فُرض إلى حد كبير من قبل قوى خارجية استغلت الجهات الفاعلة المحلية لتحقيق أهدافها الاستراتيجية الخاصة. وفي نهاية المطاف، في القرن الحادي والعشرين، فإن من الواجب الأخلاقي والمسؤولية الملقاة على عاتق الدول العالمية والأمم المتحدة أن ترفع الظلم المرتكب ضد الشعب الكردي في كردستان. ولن يتحقق السلام في الشرق الأوسط دون السلام في كردستان.